秦始皇的作文

1.急需一篇评价秦始皇的作文,谢谢,400字左右

在古代战争时期，涌现了一大批有才华，有胆识的人物，诸葛亮、刘备等等。

而我最喜欢的却是秦始皇。大家听到秦始皇这个名字，就一定会想到秦始皇是个暴君，实际上并不是这样。

秦始皇是一位伟大的皇帝。他是中国第一个皇帝，也是中国第一个多民族集权封建帝国的创立者。

秦始皇名嬴政，又名赵政，自称祖龙，是秦庄襄王之子，出生在赵都邯郸。公元前247年登上王位，建立秦朝。

其实刚开始，我对秦始皇的印象也不怎么好，总是把他当成心狠手辣、残暴的代言词。有一天，我上网随便查看秦始皇的资料，看到了秦王怎样把秦国治理得井井有条、怎么完成中国的统一大业之后，我才知道了秦始皇不是像我们说的那样，他是一个富有传奇色彩的人物。

记得有一个故事，说汉高祖刘邦灭秦之后，杀尽了所有开国元勋，而秦始皇却没像刘邦那样做。公元227年，秦王让大将去攻打齐国，没想到那位大将用兵不慎，被齐国打败，将军打败而归，秦始皇没有定他的罪，反而给大将以赏赐，鼓励他说：胜败乃兵家常事，你已经尽力，这样的一些话。

看，这就是秦始皇好的一面。他从表面上看是一个暴君，但从内部看，他却是一个仁慈、关心部下的好皇帝。

我想，现在你不会一味直观地说秦始皇残暴、狠毒了吧。就是在秦始皇这样的指挥下，秦国才在短短的几年时间里，灭了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国。

汉高祖刘邦杀尽了天下的所有功臣，差些毁灭了自己十几年辛辛苦苦建立的汉朝，而秦始皇却给有功之臣予于重赏、有罪之臣于惩罚，奖罚分明，才使这本身强大的秦国更强大。秦始皇，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”，难道像他这样叱咤风云、富有传奇色彩的划时代人物，我们不应该尊敬吗？毕竟“人无完人，金无足赤”，秦始皇所谓的残暴，只是他坏的一面。

我们做任何事情，也应该把秦始皇身上的好品质多学习。应该从多方面分析事物，把事情看透，这样才能做好每一件事，一步步走向成功。

2.评价秦始皇的文章

功大于过吧。

统一六国：结束天下纷战，促进社会发展，促进民族团结。 焚书坑儒：对文化造成一定的影响，但是政治手段。

万里长城：为抵抗外敌，但劳民伤财，民不聊生，后来的历史上的第一次农民起义几乎因此而起。 统一货币、统一度量、统一文字等等具有相当的进步意义。

正好历史学到这里。 秦始皇顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望；他建立了君主专制中央集权制度，统一文字、货币、度量衡等，巩固了统一，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响；他通过统一战争，扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。

以上说明秦始皇是对我国历史作出过巨大贡献，产生过巨大影响的皇帝。但是他又是统治残暴的封建皇帝。

他广建宫殿陵墓，浪费了大量人力、物力、财力，影响了人民正常的生产和生活；他还制定残酷的刑法，使人民生活在水深火热之中；他焚书坑儒，钳制了思想，摧残了文化他有功也有过，虽然他焚书坑儒，但是你查历史资料就会知道中国很多的文化其实都是他推进的 他是个暴君没错，但是哪个人没有私心 哪个人不想长命百岁 哪个人不希望子孙长久享福。