电影《建国大业》观后感1000字(3篇)1-3-57
《建国大业》观后感篇1
看完了《建国大业》这部电影，觉得现在的生活来之不易，是老一辈的革命家用鲜血换来的。我们更应该珍惜现在美好的一切。
首先我要说一下，去影院看电影还是相当不错的，呵呵。
《建国大业》作为为祖国六十年献礼的影片还是相当不错的。我不是说明星的多少的问题，而是它的故事的整体布局，它节奏的整体把握和它整体气氛的烘托都是相当不错的。
从抗日战争胜利的重庆会谈到最后新中国的开国大典，中间四年多时间中的共产党，国民党和各个民主党派之间的种种变化，纠葛都一一的展现。有人在看完后说，电影显得有些仓促，各个时期过的有些太快了，我只能说在两个小时的时间里面展现出全景的建国过程，不管对谁来说都是相当困难的，韩三平的这种表现方式是可以接受的，至少我是接受了。
再说说具体的表演，张国立的蒋委员长无疑是“惊艳”的，在形体有差距的情况下能够用神情，用内心把人物刻画的入木三分，值得加分。宋庆龄，宋美龄两位宋氏姐妹演的都相当不错。国母淡定自若，荣辱不惊的形象深入我心，宋美龄为党国四处奔波，可谓呕心沥血。王学圻事业的大爆发真是谁都挡不住呀!另外各位大腕的客串都没有给自己丢脸。
再说唐国强自从开发出来演毛主席之后，我觉得就基本是那个样子了，《长征》首次见他确实感到惊叹，但是后来的所有影视剧包括《建国大业》，我感觉没有什么进步了，也许这就是极致了?也许毛主席真的就是这个样子了?也许是审美疲劳了?咱也不知道了。刘劲等特性演员的表演在剧本的要求下倒是小有上进。民主党派领导人的扮演者给人新奇，赞叹的印象，民盟，民革这些主要领导人个人性格魅力的展示无疑是这部影片的特点之一。甄子丹，赵薇，冯巩，章子怡，苗圃，郭德纲等人的客串都起到了自己的作用，可以说他们的角色，不用大腕也可以演，大腕的加入可以说是锦上添
最让人难忘的是，影片中，淮海战役结束后，毛主席，周恩来，任弼时，朱德等我们敬爱的元首，听到战役结束我军大获全胜，那一刻，四个改变了中国历史的男人，四个改变了中国命运的男人，一起喝酒，喝醉了一起唱歌的那一番情景，让人十分的感动。那一刻，毛主席说，长江以北，再无大战。那一刻，他们几十年经历的苦难，一幕幕的回想，把心中的感情迸发。五次围剿，突破封锁线，茫茫大雪山，漫漫草地。无数人的生命，换来了这革命转折的这一刻。让他们再也克制不住自己的感情，唱起来，喝起来，哭起来，笑起来，跳起来。
我的眼睛也在这一刻湿润，心中澎湃。
解放上海，我军战士，打仗累了，没有占民宅，集体整齐的睡在马路上。宋庆龄看到了，看到了为什么中国共产党会胜利。这就是我们最亲爱的人。
更有无数的革命人士，为了政协会议的召开，奉献了一切，奉献了自己的生命。他们用鲜血换来了新中国的诞生。
毛主席站在天安门城楼上，庄严的说，中华人民共和国，中央人民政府，今天成立了!!!万众沸腾。中国人民从此翻身做主人，踏向了越来越美好的明天。
台湾那边，落寞的是蒋介石那悲情的身影。
我们的生活来之不易，我们的生活更应该珍惜。因为这是用鲜血换来的。
电影《建国大业》观后感1000字相关文章：
★爱国主义电影《建国大业》观后感3篇
★电影《建党伟业》观后感1000字
★《建党伟业》电影观后感1000字
★建国大业观后感
★最新精选爱国主义电影观后感3篇1000字
★建国大业观后感500字
★观建国大业有感
★建国大业【读后感|读书笔记|读书心得|简介】
★建国大业观后感200字
★关于爱国主义电影观后感优秀范文1000字
《建国大业》观后感篇2
《建国大业》还是一部可看性比较强的片子，较同类型影视而言，对主要人物的刻画更为细腻，尤其是和现在央视放的《解放》比。不过由于要表现的东西太多，跨度太大，所以大多只能蜻蜓点水，没有些历史常识的人看起来是非常累的(光辨别这么多明星演的这么多名人，就很累人了)。当然，只要你读过初中历史课，且有些记性的话，应该还不至于云里雾里。
我以重温历史的心情，看完了这部片子，内心颇有些激荡的。那是一个激情燃烧的时代、一个英雄辈出的时代、一个弱肉强食的时代、一个锦上添花的时代、一个承前启后的时代。
片中淮海战役后，毛、朱、周、刘、任把酒庆贺，相拥唱起国际歌的场景让我久久不能忘怀。这些老弟兄从长征开始，一步步走向夺取全国政权，我相信是坚强的信念支撑着他们，这是一种类似虔诚宗教徒的信念，他们可以毫无保留地、全身心地托靠在这种信念上。现在大多数人可能已经没有类似感受了，也很难对他们的激动产生共情。还有就是西苑机场阅兵时，刘烨扮演的红军老兵那发自肺腑的呐喊，这份真诚让人感动，这是一段激情燃烧的岁月。
当今中国的一线电影明星，几乎都在片中露了个小脸，这恐怕和追悼会上的名单有得一比，因为在片中的出现，说明了在中国影视界的地位。这种盛况与那个年代也是类似的，邓小平、贺龙、彭德怀等也仅仅在片中露面片刻。李云龙之辈，最多只能在北京城下放个照明弹。那个年代有多少人让我们无法忘怀，无论国共还是第三种势力。
至于弱肉强食之说，片中更是借蒋介石之口点明：“对毛泽东要边打边哄，那一天毛的军队打完了，也就不用哄了”。毛泽东也说，和蒋谈判的资本就是几十万条“破枪”。等到辽沈、淮海、平津战役获胜之后，其实也就不需要再和国府谈什么和平，一鼓作气解放全中国便是了。毛、蒋都明白，枪杆子里出政权。不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。
民主党派，则从来一样，只是政治协商会议中的点缀，无论谁掌权都要拉来证明自己的合法性、广泛性。记得笔者在尼泊尔遇到个初中生问，中国是不是只有共产党，笔者义正严词地告知，中国有九个党派，一个执政党、八个参政党。回答这个问题时，真真切切感受到民主党派存在的必要性。
承上启下之说，无需细言。没有建国大业，就没有社会主义改造、就没有改革开放，也就没有和谐社会的今天。只是在看到毛、朱、周、刘、任把酒庆贺、激情燃烧的场景时，想到了后来1969年开封的“刘卫黄”;看到西柏坡会议，想到了1969年北京的“王玉”、1972年的温都尔汗、1974年的“王川”、想起了1992年南海边画的圈……
《建国大业》观后感篇3
上个世纪1945年到1949年无疑是中华民族历史上最为波澜壮阔、最具决定性命运的时期。尽管历史发展已经给两种力量的历史性较量提供了明确的答案，但其留下的众多历史谜团至今让人嘘唏不已，如一支拥有全副美式装备，武装到牙齿，中高级将官均接受过严格军事训练的军队，为什么输给了一支布衣草鞋，小米步-枪，数年前还被追赶得在偏远山区流窜的农民军队?这段历史本身所包含的巨大的历史张力给艺术审美提供了巨大的表现空间。《建国大业》再次将镜头对准了这段历史，以宏大的艺术视野，正面再现共和国多-党合作和政治协商制度的诞生，表现了中国共产党和各民-主党派和衷共济肝胆相照的风雨历程。同时，在真实再现各种历史事件和历史人物的基础上，显现出了一种站在今天的历史高度和审美高度才有的博大的人文情怀，兼具宏观视野和微观审视的史诗品格和气质。
影片主创努力突破种种局限，打破领袖人物脸谱化的审美定势和模式，尽力还原历史中复杂多面的人物，凸显历史人物的心灵和情感层面，摆脱了过去的“红色情结”支配下简单、截然对立的审美审视和判断，赋予了镜头中的人物形象以更丰富的历史内涵、人文内涵。如受邀参加政协会议的冯玉祥在海上遇难，消息传来正在洗脚的毛泽东愤怒地踢翻了水盆，而周恩来甚至大骂手下“都是猪脑袋”。这些独特的审美表现是“陌生化”的，是观众特别乐意看到的，也是富有感染力和冲击力的。影片对蒋介石艺术形象的塑造避免了任何人为的道德丑化、道德矮化，呈现了这个特定历史时期落寞枭雄多层面的心理变化。蒋介石和蒋经国的一场对手戏就富有巨大的艺术张力：蒋经国在上海“打老虎”失败，回到南京请求蒋介石支援，蒋介石却不敢得罪党内的官僚资本。父子俩走在中山陵里，一群白鸽在远处飞翔，蒋介石告诫儿子：“反贪腐，要看时机。”蒋经国针锋相对：“现在党国都在危难的边缘。”蒋介石长叹一声，吐出一句话：“反贪要亡党，不反要亡国!”又如在败走台湾之前，蒋氏父子在溪口长谈，一屁股坐在台阶上的蒋介石眼神中一片茫然，蒋经国看着蒋介石如此落寞也是眼含泪水。这样，蒋介石作为特定时期的历史人物就从一个简单的符号变成了一个活生生的人物，可以引发人们更多的思考。
一部真正意义上的史诗品格的电影，仅有历史真实层面的呈现显然是不够的。可以说，史诗品格电影不仅要求有历史真实层面的呈现，更要求在历史真实层面呈现基础上有更宏观的历史和哲理思考。毛泽东和蒋介石的双雄斗固然是历史的主旋律，但并不是历史的全部。影片不仅在毛泽东和蒋介石人物的塑造上下了很大功夫，也在宏观历史视野下对宋庆龄、宋美龄、蒋经国、李济深、蔡廷锴、张澜、冯玉祥等众多历史人物进行了个性化的审视和表现。影片编剧曾经谈到，他们研究了孙中山夫人宋庆龄、民革主席李济深、民盟主席张澜等人的传记之后，就深深地被他们的领袖风范、人格魅力、政治主张所感动，深深理解了毛泽东为什么如此尊重他们，并盛情邀请他们一定北上参加政协会议。影片巧妙的借助于第三方即国民党进步将领、民-主党派及无党派人士的视点来看待毛泽东和蒋介石的斗争，来对毛泽东和蒋介石所代表的两党进行政治和道德上的判断。一方面，凸显了毛泽东为代表的共产党人的博大胸怀。另一方面，更凸显了毛泽东为代表的共产党人多-党协商、民-主建国的政治智慧和政治理想。中国共产党领导的多-党合作政治协商制度是历史的必然，至今依然惠及中华民族，并为中华民族的伟大复兴奠定了制度保证。
_ueditor_page_break_tag_
